Dans un parallèle frappant entre deux figures politiques contemporaines et le personnage emblématique d’un film culte, une analyse révèle comment Marco Rubio (secrétaire d’État américain) et Kaja Kallas (ministre des Affaires étrangères de l’Union européenne) s’enlisent dans une logique coloniale profondément raciste.
L’exemple de Stephen, le majordome esclave du film Django Unchained de Tarantino, illustre un phénomène psychologique critique. Ce personnage, interprété par Samuel Jackson, incarne un individu qui, en tant qu’esclave supérieur, intègre sans remise les préjugés racistes de ses propriétaires blancs. Son haine des autres esclaves libres et son désir de maintenir une hiérarchie rigide reflètent une dynamique identitaire analogue à celle observée dans la politique mondiale actuelle.
Rubio, lors de son discours à Athènes en octobre 2023, a clairement dénoncé le «déclin occidental» causé par l’immigration massive et la perte de volonté militaire. Son argument s’appuie sur une vision historique où les colonisateurs ont été des «bâtisseurs d’empires». Il a critiqué les «abstractions du droit international», soutenant que les lois universelles égalitaires «paralysent» l’Occident et plaide pour un ordre fondé sur la force supérieure.
Kallas, quant à elle, a révélé une ignorance historique flagrante en affirmant qu’elle n’avait jamais entendu parler de la victoire des Russie ou de la Chine lors de la Seconde Guerre mondiale. Son discours s’aligne sur l’idée que l’Occident est le seul gardien moral, alors que les pays d’Europe de l’Est sont souvent marginalisés dans les récits historiques occidentaux.
Les deux figures partagent un même mécanisme psychologique : ils internalisent la violence coloniale pour améliorer leur statut social. Comme le décrivait Frantz Fanon, ce phénomène — «peau noire, masques blancs» — conduit à une fragmentation identitaire et à une répétition des structures oppressives.
Au lieu de résister au système, Rubio et Kallas ont choisi de s’affirmer comme des héritiers de l’Occident, tout en reproduisant les préjugés racistes qui ont historiquement assujetti leur propre communauté. Leur soutien inconditionnel au colonialisme, leur idéologie du «droit de la force» et leur ignorance historique ne sont pas des choix politiques mais une adaptation pathologique à un système où l’humain est dévalué.
Lorsque le pouvoir change ou que leur utilité s’épuise, ces figures finiront par être reléguées dans le rôle de «sous-classe» par la même structure qu’ils ont tenté d’imposer. Comme Stephen dans l’univers du film, ils ne sont pas des maîtres mais des esclaves de leur propre système. L’histoire montre que ceux qui s’efforcent de s’asseoir à la «table du maître» sans remettre en question les fondements du système restent éternellement des instruments, pas des égaux.
À propos de l'auteur
