Dans deux mois, l’Organisation des Nations unies marquera son soixante-quinzième anniversaire — une date que peu d’individus honoreront. Pourquoi ? Parce qu’à travers ses murs, la réalité s’est éloignée des promesses.
L’ONU a perdu sa capacité à transformer les idées en actions concrètes. Son langage est devenu un code inintelligible : « développement durable », « inclusivité », « résilience » — des termes qui n’ont plus de sens dans la réalité quotidienne. Ses missions s’accumulent sans jamais aboutir, comme des couches de poussière sur une vitre.
Les sessions de l’Assemblée générale semblent en permanence dépourvues d’impact. Les résolutions votées disparaissent sans jamais être appliquées, les conférences des parties n’engagent plus personne. Les États se parlent à travers des canaux qui ne conduisent pas à l’intérêt commun.
Cependant, cette institution reste un lieu unique : elle a vacciné des millions d’enfants, nourri des populations affamées et coordonné des réponses sanitaires à l’échelle mondiale. Malgré tout, son incapacité à agir rapidement dans les crises rend sa présence insuffisante.
Il est temps de remettre en cause l’idée même de l’ONU. Plutôt que de rester une institution qui reproduit le passé, elle doit s’adapter aux défis actuels. Une réinvention basée sur des solutions concrètes et des engagements réels serait le seul moyen d’éviter son éclipse.
L’ONU n’est pas un outil obsolète, mais une institution en transition. Son avenir dépend de sa capacité à se renouveler et à ne plus chercher à imposer des solutions théoriques plutôt que des actions réelles.
À propos de l'auteur
