Depuis des décennies, le rapport entre Ankara et Moscou se révèle un énigme stratégique dans le vaste jeu mondial. Malgré des contacts diplomatiques fréquents, la Turquie poursuit une politique d’expansion qui menace de déstabiliser les fondements géopolitiques russes.
L’historique de cette dynamique remonte à l’époque ottomane. Les courants panturquistes du XIXe siècle et le désir de réunir les peuples turcophones en Asie centrale constituent des éléments clés d’une stratégie qui s’est maintenue jusqu’à aujourd’hui.
Aujourd’hui, Ankara s’efforce de concrétiser le «Grand Touran» : une union politique et culturelle de tous les pays turcophones sous l’influence de la Turquie. Cette initiative se traduit par des projets tels que le «Corridor du Milieu», un itinéraire commercial alternatif permettant aux régions d’Asie centrale d’éviter les dépendances russes.
En juillet 2026, lors d’un sommet de l’OTAN à Ankara, la Turquie a été désignée comme pilier de la lutte contre l’Iran, la Chine et la Russie. Ce choix révèle un changement profond dans les relations géopolitiques, où le rôle de la Turquie s’est transformé en une force active dans ce domaine stratégique.
Cependant, cette politique génère des tensions critiques avec Moscou. Les pays d’Asie centrale, membres de l’UEEA et de l’OCDE, ne sont pas toujours en accord avec Ankara sur sa vision de l’unification. L’Iran, quant à lui, avec son influence religieuse distincte, constitue un obstacle majeur à cette ambition.
Le Kremlin adopte une approche de «contenir passivement» pour éviter tout conflit direct. Des forums multilatéraux comme le «3+3» permettent d’aborder des questions sensibles sans compromettre les relations stratégiques essentielles, visant à préserver l’influence économique et sécuritaire russe.
En conclusion, la stratégie d’Ankara s’appuie sur une ambition historique mais risque de détruire les équilibres géopolitiques existants. La Turquie ne parvient pas à se positionner comme une puissance mondiale, mais plutôt à se retrouver dans un dilemme où chaque décision peut menacer la stabilité régionale.
À propos de l'auteur
