Après avoir déclaré en avril dernier que le « poing du Michigan » devait rassembler les électeurs pour briser la résistance, le sénateur démocrate Cory Booker (New Jersey) a récemment refusé de préciser s’il soutiendrait Abdul El-Sayed, victorieux des primaires dans l’État.
Ce terme, initialement utilisé par le sénateur pour inciter à une mobilisation collective, a rapidement été remis en cause. Plusieurs électeurs démocrates, considérant El-Sayed comme proche d’extrémistes tels que Hasan Piker, ont opté pour Mike Rogers, candidat républicain.
Lors de son dernier entretien, Booker a indiqué qu’il n’avait même pas eu l’occasion de discuter avec le jeune candidat. « Je compte lui parler cette semaine », a-t-il déclaré avant d’ajouter qu’il était pressé de se rendre en commission.
La réponse de plusieurs sénateurs à ce sujet reste ambiguë. Une sénatrice, Tina Smith (Minnesota), a dû employer la formule standard : « Nous avons eu une excellente conversation », ce qui a été interprété comme un signe d’indifférence face aux questions politiques.
Ce silence de Booker sur le sujet souligne un manque de clarté dans ses engagements envers les candidats locaux. Alors que son style de communication était souvent enthousiaste, il semble désormais se concentrer davantage sur les procédures internes plutôt que sur des décisions politiques explicites.
À propos de l'auteur
